Posts
...und zum ersten Mal, seit ich wählen darf, bin ich mir nicht sicher, wem ich meine Erst- und Zweitstimme gewähren soll.
Wie ich hörte geht dies so knapp 52% der Wahlberechtigten.
Eigentlich dürfte ich keine Entscheidungsschwierigkeiten haben, schließlich bin ich Parteimitglied. Früher - bis zu Schröders Agenda 2010 - in der SPD, heute in der Linken. Doch selbst diese - in Teilen - sozialdemokratische Alternative zum etablierten Parteieneinheitsbrei CDUCSUSPDFDPBündnisgrüne erscheint mehr und mehr unwählbar, denn auch hier klappen bei näherer Betrachtung Anspruch und Wirklichkeit auseinander.
Theoretische Abhilfe könnte der Wahl-O-Mat schaffen, der diese Wahlsaison tatsächlich eine Premiere feiert - zumindest für mich. Denn wer traditionell linke Ansichten politischer Natur hat und dabei dennoch etwas Europakritisch ist - was keine Ablehnung des europäischen Gedankens bedeutet - dem wird die NPD als erster Wahlvorschlag angeboten, gefolgt von der Linken und anderen.
Bedenklich, irgendwie und man denkt dabei durchaus an die Totalitarismustheorie, wobei der Vergleich zwangsläufig hinkt, denn die NPD kopiert ja - wie die anderen etablierten Parteien (CDUCSUSPDFDPBündnisgrüne) auch - lediglich die Forderungen der Linkspartei. Angereichert mit der notwendigen Ausländerfeindlichkeit, ohne die eine rechte Partei ja nicht als solche identifiziert wird. Obwohl Faschismus und Nationalsozialismus weitaus mehr sind - und längst wieder inmitten der Gesellschaft - unserer Gesellschaft - angekommen sind. Sofern sie jemals wirklich fort waren. Aber das ist wieder eine andere Geschichte...
Die Zweitstimme wird wohl doch mangels Alternativen an Die Linke gehen, obwohl ich ja kein ausgewiesener Fan von Alternativlosigkeit bin. Aber für die vorgebliche Alternative für Deutschland halte ich mich für zu clever und meine alte Tante SPD hat immer noch nichts aus den Folgen der Agenda 2010 gelernt, weder auf Führungs- noch auf Basisebene, denn die Basis sorgt ja doch wieder und wieder dafür, das sich oben nichts ändert. Über die Bündnisgrünen verlieren wir besser kein Wort, immerhin sprechen wir hier von einer Partei, die ihr Erbe - die Friedensaktivisten - längst verraten hat.
Also läuft es auf das vermeintlich kleinste Übel wählen hinaus, wie mir scheint. Denn es steht ja kaum zu erwarten, das bislang noch nicht etablierte Parteien regen Zulauf erhalten und sich so etablieren und über die Pirat(t)en wollen wir besser kein Wort verlieren.
4 Kommentare:
Langsam frage ich mich, ob der Wahl-o-mat dieses Jahr einen Hau hat. Mir selbst wurde auffallend hoch – wenn auch nicht auf Platz 1 – die MLPD empfohlen, einem politisch definitiv unverdächtigen Kollegen auf Platz 1 sogar die „AfD“ (die meines Erachtens schon aufgrund des Widerspruchs in sich in Anführungszeichen besser aufgehoben ist).
Eigentlich lasse ich mich zumindest bei der Erststimme auch immer gerne vom lokalen Spitzenkandidaten leiten, weil es mir auch wichtig ist, wer für meine Heimat im Bundestag sitzt... aber in diesem Jahr liegt der Fehler wie so oft im "eigentlich".
Nun testen wir, wie man hier einen Kommentar beantwortet - meine Vermutung geht aktuell dahin: nur indirekt, sprich wenn jemand den Kommi-Feed im Auge hat. Oder so.
Erststimmentechnisch bin ich ja auch eher parteigebunden, wobei es eben - wie aktuell - auch dazu kommen kann, das ich dies nicht über mich bringe, weil die Personalie eben nicht wählbar ist (für mich, nicht unbedingt für alle)
Und "eigentlich" sagt ja schon alles, ja.
Die MLPD blieb mir bislang erspart, würde mich auch mehr als nur wundern. Aber im (Neu)Land des Datenklaus und der Totalüberwachung würde mich natürlich auch eine wie auch immer geartete Manipulation des Wahl-o-Maten nicht wundern :)
Hi Einhard!
Ich habe schon an der Brief-Wahl teilgenommen und "Links" gewählt!
Ich denke,lieber das kleinere Übel wählen als gar nicht !
Gruß Atonal1
Kommentar veröffentlichen